voy a arrancar diciendo... "mejor pajaro en mano, que cien volando y cagandote en la cabeza", no se porque, pero se me ocurrio recien...
capitalismo: Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.
comunismo: Doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común.
comunismo libertario: El inspirado en las doctrinas de Bakunin y Kropotkin, anarquistas rusos del siglo XIX, que considera imprescindible la previa destrucción y desaparición del Estado para instaurar el comunismo.
Anarquismo: Doctrina que propugna la desaparición del Estado y de todo poder.
Socialismo: Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.
Ahora, para aquellos ilusos que creen que vivimos en una democracia, digan cual de estas opciones consideran que es la mas acertada a la realidad y se daran cuenta de que democracia 0
"democracia: Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
¿Vivimos en democracia?
¿Algún politico que se encuentra en el congreso representa tus intereses?
¿Algun gobernador, politico aboga por tu bienestar?
¿Vos les delegaste el poder a los que estan gobernando?
¿Esto es un gobierno del pueblo?
hmmm, la respuesta esta bastante obvia.....
Creo que cualquiera de las otras tres 4 opciones (comunismo, comunismo libertario, anarquismo, y socialismo) son opciones 500 veces mas democratica que el capitalismo que vivimos
asi que no te dejen engañar, vivimos en estados capitalistas, donde el capital y la explotación estan por encima de las personas, y esto es algo que ocultan tras palabras como "democracia".
Blanquiemos la situación, digamos que asi estamos bien, que tenemos miedo de estar peor por eso defendemos lo poco que tenemos y nos importa poco lo que le pase a los demas, osea, nos importa, pero primero vienen nuestros intereses particulares, por eso no queremos cambios....si asi estamos bien, no? Los que sufren de este sistema no es por culpa nuestra....nosotros solo nos ocupamos de nosotros.... busquen a los culpables en otro lado.... yo no...... algunos nacemos con suerte y otros no, este es un juego como la ruleta, depende de donde nazcas y de familia provengas te va a ir bien o mal, no hay igualdad, todo ya nace cocinado, si nacemos en la capital federal nos va a ir medianamente bien mal regular pero no nos va a faltar lo basico, si te toca nacer en tucuman es mas riesgoso..... podes llegar a sufrir hambre o algo... crucemos los dedos, tenemos que tener alguna cabala a mano..
pero bueno, asi es el juego, es una quimera, y nosotros solo somos una pieza mas de la maquina que alimenta este juego, podemos ganar perder o empatar, pero no digamos que no estamos jugando, somos piezas claves que mueven este sitema, somos piezas estrategicas, somos los tornillos, el aceite y si queremos hacer algo, tenemos que salirnos y detenerla, sin nosotros no funciona
somos bien timberos.
9 comentarios:
Creo que la definición de democracia que das es de la democracia directa.
Creo, que ni en Grecia se tiene esa democracia hoy en día.
Según Maquiavelo y otros, el ser humano en su estado natural son malvados y crueles y por eso existe un Estado superior en el que, depende el autor, deberá tener poderes sobre el pueblo, estará por sobre otros...el pueblo le cederá todos sus derechos...le cederá algunos...
Lo más interesante, es que Rosseau, quien decía que el hombre en su estado natural era hermoso, pacifico y bueno, a partir de la civilización este se había vuelto egoísta y salvaje, entonces la creación de un estado regulador seria indispensable. El consideraba que el mejor gobierno era la democracia directa, la misma que había reinado en Grecia.
¡Ah, pero cierto que en Grecia el “pueblo” sólo eran los ricos!
Definitivamente, la anarquía no es solución... porque inadaptados siempre hay y destruirían el equilibrio que, según varios autores, no podemos tener por si solos. Mmmmm difícil verlo "democráticamente".
El socialismo no tengo nada contra el, pero ahora viene algo importante.
El comunismo, ligadamente al socialismo, porque en teoría tienen un tronco común (el bien común) se diferencian en que el comunismo es el marxismo (pensamiento filosófico) en la práctica y se convierte en el extremo de la ideología de "izquierda" y que lo principal es lo material...
Lo importante es, que el "comunismo" era un "gobierno de transición" el estado aun debía estar, y cumplir la función reguladora, pero su fin ultimo era ser independiente de el y llegar al lugar utópico en el cual todos eran iguales y no habría estado pues todo estaría en perfecto… estado.
Es decir, el "comunismo libertario" ¡es una mentira! ¡Es de alguien que no tenía ganas de leer Marx y leyó a los otros dos!
Y honestamente ya no se de que estoy hablando, pero el punto es que basas tu estado de estar bien o mal en lo material.
¿Qué importa si vivís de la caza y la pesca si sos feliz? ¿Qué importa si vivís con 20 pesos al mes si tu máximo objetivo en la vida es disfrutar el día a día y que eso no consiste de tener un mp3, un plasma, más dinero, etc.?
¡Ah! Y que etnocentrista de tu parte considerar que por nacer en Capital Federal te va a ir mejorcito que si nacieras en otra parte del país. Te salio el porteño de adentro…
A mi me va bien y no nací acá.
No baso en lo material o en lo que uno tiene para decir si estamos bien o mal, si somos felices o nada, hablo de los que no tienen lo basico para subsistir, ese es el problema (mas de la mitad de la poblacion mundial), a mi me va a ir bien (en ese aspecto) aunque el sistema sea capitalista, comunista, anarquista, o lo que fuese.
Es decir, que posibilidades tengo de disfrutar la vida si no tengo para comer?
Y en cuanto a mi porteñismo, mal interpretaste el concepto que era lo importante, es un dato estadistico, no mas que eso... es como si te dijiera que una persona que nace en los estados unidos de norteamerica tiene mas chances de acceder a lo elemental mas que un chico en ruanda, o en otro pais pobre, eso es un dato real.
Aparte yo si creo que el hombre es bueno por naturaleza, por eso creo en el anarquismo, y eso de terminos inadaptados no lo comparto, y digamos que si existiese algun "inadaptado" va a ser aislado automaticamente de la comunidad donde pertenezca, no mas que eso, el anarquismo brega por las asocianes voluntarias de las personas, y nadie tendria que "convivir" con algun inadaptado si asi no lo desease
aaa, y con respecto a la democracia, claro que hablo de la democracia directa (que por otro lado, creo que es la unica que existe), porque creo que todos los hombres somos seres completamente diferentes, cada uno con intereses particulares, con formas de disfrutar la vida de formas particulares y no somos una masa de hombres que quiere mas o menos lo mismo, y que por lo tanto no puede delegarle la capacidad de luchar por ellos a nadie mas, osea, solo yo se lo que quiero y como lo quiero, un diputado, un senador no.
saluditos
ah, y a ver si habilitas tu blog para postear que no me deja!!
Vivimos en una dictadura capitalista, acerté?
La libertad, la democracia, no existen hoy en día... no sé por qué somos tan conformistas.
Si nos fue para el orto toda la vida gracias a gobernantes de derecha, por qué no hacemos nada para revertir la situación? La gente no se da cuenta de que quieren suprimir gente pensante, constantemente... cada vez más enfermedades mentales, que las inventan ellos para drogarte con pastillas, cada vez más aparatos que reemplazan al ser humano, desde una computadora hasta un consolador, cada vez más distancias entre nosotros (fronteras, países), más guerras por poder, por ambición, por no buscar un equilibrio, por dejar siempre todo en manos de un ser superior, así sea Dios o un presidente, o monarca. A mí me parece que somos demasiado deprimentes y lo tenemos bien claro como para ser libres, nos da miedo la libertad, necesitamos estar agarrados de las pelotas constantemente con amenazas. Leyes, normas, pecados... Yo no puedo entender cómo hay gente que puede vivir de esa forma, me da mucho asco. Sinceramente me repugna. Ah, y no creo que sea cuestión tampoco de repetir lo que dijeron tipos que vivieron en una época totalmente diferente a esta, ¿qué puede saber Maquiavelo? Fue un groso, pero no tenía ni la más puta idea de que hoy en día, en el año 2006, con la cantidad de "avances" que hay, la gente todavía siga muriendo de hambre.
(Escuchando Faith No More - Evidence)
Belu, largo un solo pensamiento al aire....... en realidad que lo hallan escrito hace 10 100 o mil años, para mi son todos pensamientos validos y muy vigentes, aunque no siempre compartidos (como el caso de maquiavelo), pero las realidades fueron siempre las mismas, cambian solo las cosas accesorias, el lugar en el que se desarrollan, el entorno, etc... pero la historia nos demuestra que todo es una constante repetición
no han habido avances en el aspecto humano, o digamoslo bien mejor, si han habido avances, pero siempre para los pocos que detentan el poder, esa minoria de siempre que estrangula a la mayoria de siempre, se han actualizado los metodos de subyugacion y tenemos que actualizar también los metodos de lucha y combate.
saluditos
hernán.
super interesante,y a decir verdsd, cierto....queda en nosotros tomar conciencia de esto y actuar consecuentemente...saludos
No comparto lo de que el hombre es esencialmente bueno... no será malísimo, pero para mí es egoísta como mínimo. Lo que vos decís, sobre que mientras yo tenga casa y comida, los que no tienen no son mi problema... es nuestra mayor falencia. Pero no es una falencia del sistema político, es una falencia del ser humano. Por ello cualquier sistema, capitalismo, socialismo, comunismo, lo que sea, está destinado a dejar a algunos en el camino. Serán más, serán menos, serán por estos factores o por aquellos, pero siempre habrá gente fuera del sistema. Porque es un problema del ser humano, no del sistema en sí.
el capitalismo luce el nombre de "economía de mercado"
el imperialismo se llama "globalización"
eduardo galeano.
Coincido con Belú.
La dictadura capitalista nos acecha hace mucho y lo hacen tan bien que ni nos damos cuenta y creemos que es lo mejor!
Diría tantas cosas más, pero no quiero dejar comentarios trillados. Está todo dicho.
Un abrazo,
...y a la mierda todo!
JuanMa
Publicar un comentario